GEO·AEO 비용은 ‘글 몇 편’이라는 숫자 하나로 비교할 수 없습니다. 같은 월 비용이라도 한 견적은 사이트 진단과 기술 수정, 원자료 정리, 규제 검수, 반복 측정을 포함하고 다른 견적은 글 발행만 포함할 수 있습니다. 총액보다 먼저 범위와 산출물, 측정 조건, 종료 후 소유권을 같은 기준으로 맞춰야 합니다.
MEDAD의 실제 상품 가격은 승인된 상품표와 계약 범위를 기준으로 개별 안내합니다. 이 글은 특정 금액이 싸거나 비싸다고 판정하는 글이 아니라, 서로 다른 견적서를 같은 표에 놓고 읽는 방법을 설명합니다.
30초 요약
견적을 가르는 핵심은 일곱 가지입니다.
- 사전 진단의 깊이
- 웹사이트 기술 수정 포함 여부
- 원자료 수집과 사실 확인 범위
- 콘텐츠의 수보다 질문·근거의 난도
- 의료·전문직 등 규제 검수
- 측정 엔진·질문·반복·주기
- 데이터·계정·콘텐츠의 소유권과 종료 인계
‘월 8편’처럼 편수만 적힌 견적보다, 누가 무엇을 만들고 어떤 상태를 완료로 보는지 적힌 견적이 비교하기 쉽습니다. 특정 AI 추천이나 인용을 보장하는 문구는 비용의 근거가 될 수 없습니다.
왜 편당 단가로 비교하면 틀리기 쉬울까
콘텐츠 제작비를 편수로 계산하는 것은 편리하지만 GEO/AEO 작업의 전부를 설명하지 못합니다. 병원 한 곳의 진료 안내를 만들 때는 내부 확인과 의료광고 검토가 필요할 수 있고, 일반 브랜드의 이미 정리된 제품 FAQ는 훨씬 적은 조사로 작성할 수 있습니다. 같은 3,000자라도 필요한 증거와 책임이 다릅니다.
Google은 생성형 AI 검색을 위한 이상적인 페이지 길이는 없으며, 질문 변형마다 페이지를 대량으로 만드는 방식도 필요하지 않다고 설명합니다. 고유하고 유용한 정보가 중요하다는 뜻입니다.[1] 따라서 견적도 ‘몇 자·몇 편’뿐 아니라 어떤 질문을 해결하고 어떤 근거를 확보하는지까지 봐야 합니다.
1. 사전 진단은 무엇을 확인하나요?
좋은 진단은 막연한 점수 하나가 아닙니다. 현재 사이트가 검색 시스템에 열려 있는지, 브랜드 정보가 일치하는지, 어떤 질문에서 누가 언급되는지, 기존 글이 서로 겹치는지, 규제 위험이 어디에 있는지를 분리해서 보여 줘야 합니다.
최소한 다음 항목의 원자료 또는 확인 방법이 있어야 합니다.
- 크롤러 접근과 색인 가능 상태
- 핵심 URL과 대표 URL 관계
- 브랜드명·주소·전화·서비스 정보 일치 여부
- 질문 세트와 AI 답변 원문
- 브랜드 언급·출처 인용·추천의 구분
- 기존 콘텐츠의 역할과 중복
- 수정 우선순위와 제외 범위
진단이 무료인지 유료인지보다 중요한 것은 결과를 재현할 수 있느냐입니다. 점수의 계산 기준과 확인한 URL이 없으면 다음 업체나 내부 담당자가 이어서 작업하기 어렵습니다.
2. 웹사이트 수정은 어디까지 포함되나요?
본문이 공개적으로 열리지 않거나, 중요한 정보가 이미지에만 있거나, 잘못된 noindex와 robots 설정이 있다면 글을 더 만드는 것보다 기술 문제를 먼저 고쳐야 합니다. Google은 AI 검색 기능도 기존 검색 색인과 품질 시스템을 바탕으로 하며, 페이지가 색인 가능하고 공개적으로 접근 가능해야 한다고 설명합니다. 모든 요건을 지켜도 노출이 보장되는 것은 아닙니다.[1]
견적서에서 ‘기술 최적화’라는 한 줄만 보지 말고 다음을 확인해야 합니다.
| 구분 | 확인 질문 | 산출물 예시 |
|---|---|---|
| 접근성 | 주요 본문이 로그인 없이 열리는가 | URL별 상태 점검표 |
| 색인 | noindex·canonical·sitemap 상태는 어떤가 | 수정 목록과 적용 확인 |
| 렌더링 | 실제 화면과 HTML에서 내용이 보이는가 | 배포 전후 캡처 |
| 구조화 데이터 | 화면 내용과 일치하는가 | 오류·경고 검수 기록 |
| 내부 링크 | 대표 글과 세부 글이 연결되는가 | 링크 구조표 |
| 배포 | 누가 코드를 수정하고 되돌리는가 | 작업 범위·복구 절차 |
사이트 제작이 포함된 견적과 기존 사이트에 콘텐츠만 넣는 견적은 같은 상품이 아닙니다.
3. 원자료 정리와 사실 확인은 누가 하나요?
GEO 콘텐츠에서 비용이 많이 드는 부분은 문장을 쓰는 시간보다 사실을 확보하는 과정일 수 있습니다. 서비스 범위, 가격, 의료진·전문가 자격, 실제 절차, 고객이 자주 묻는 질문, 내부 데이터의 정의를 누군가 확인해야 합니다.
견적 전 다음 책임을 분명히 해야 합니다.
- 고객사가 제공해야 할 자료 목록
- 자료가 없을 때 공개하지 않을 주장
- 통계·사례의 기준일과 표본
- 외부 공식 출처를 누가 확인하는지
- 수정 승인권자가 누구인지
- 최종 확인일과 변경 이력을 어디에 남기는지
자료가 없는 숫자를 그럴듯하게 채우는 것은 제작 속도를 높이는 일이 아니라 검증 부채를 만드는 일입니다.
4. 콘텐츠 비용은 ‘난도’로 봐야 합니다
한 편의 역할은 서로 다를 수 있습니다. 기본 개념 글, 실무 체크리스트, 법령 해설, 자체 데이터 사례, 비교·비용 글은 필요한 조사와 검수 수준이 다릅니다.
다음 조건이 많을수록 일반적으로 작업량이 커집니다.
- 여러 내부 담당자의 확인이 필요함
- 의료·법률·재무처럼 오류 비용이 큼
- 자체 데이터를 재계산해야 함
- 표·절차·FAQ·용어 정의가 필요함
- 기존 여러 글을 통합해야 함
- 공식 출처가 자주 바뀜
- 실제 화면과 구조화 데이터까지 맞춰야 함
편수 계약을 하더라도 각 편의 역할과 완료 기준이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 쉬운 주제의 비슷한 글만 늘어날 수 있습니다.
5. 규제 검수는 별도 단계인가요?
의료기관, 전문 자격사, 금융 등은 일반 브랜드와 같은 검수로 끝낼 수 없습니다. 업종, 매체, 표현, 작성 주체, 법정 예외에 따라 판단이 달라질 수 있기 때문입니다.
‘AI가 검수한다’는 문구만으로는 부족합니다. 자동 검사는 후보 표현을 찾는 보조 도구일 수 있지만 최종 책임과 판단 근거를 대신하지 못합니다. 견적서에는 최소한 다음이 있어야 합니다.
- 적용 업종과 규정 범위
- 자동 검사와 사람 검수의 역할
- 법률 자문이 포함되는지 여부
- 사전심의 여부를 누가 확인하는지
- 수정·반려·재검수 횟수
- 검수 기록 보관 방식
6. 측정 비용은 무엇으로 결정되나요?
AI 노출 측정은 질문을 한 번 넣고 화면을 캡처하는 일이 아닙니다. 엔진 수, 질문 수, 반복 횟수, 로그인·지역·검색 모드, 원 응답 보관, 출처 추출, 판정 검수, 측정 주기에 따라 작업량이 달라집니다.
예를 들어 ‘5개 엔진 측정’이라도 질문 5개를 한 번씩 묻는 것과 질문 30개를 두 번씩 반복하는 것은 표본과 비용이 전혀 다릅니다. 견적서에는 다음이 숫자로 적혀 있어야 합니다.
- 대상 엔진과 모드
- 질문 세트 수와 선정 기준
- 질문당 반복 횟수
- 측정 시점과 주기
- 원 응답·출처 URL 보관 여부
- 언급·인용·추천 판정 규칙
- 실패 응답과 부분 측정 처리
- 사양 변경 시 비교 기준
측정 사양이 없으면 ‘노출률 20%’ 같은 결과도 해석할 수 없습니다.
7. 종료할 때 무엇이 남나요?
장기 계약에서는 시작보다 종료 조건이 중요합니다. 계약이 끝난 뒤 홈페이지, 도메인, Search Console, 분석 도구, 원문, 이미지, 측정 데이터, 질문 세트를 고객사가 계속 사용할 수 있는지 확인해야 합니다.
| 확인 항목 | 계약 전 물어볼 내용 |
|---|---|
| 도메인·호스팅 | 명의와 이전 절차 |
| 콘텐츠 원문 | 수정 가능한 형식으로 인계되는가 |
| 이미지 | 사용 범위와 라이선스 |
| 계정 | 고객사 소유 계정에 연결되는가 |
| 측정 데이터 | 원 응답과 판정 결과를 받을 수 있는가 |
| 변경 이력 | 누가 언제 무엇을 바꿨는가 |
| 종료 후 | 리디렉션·페이지가 유지되는가 |
견적서 비교표
| 항목 | 견적 A | 견적 B | 확인할 증거 |
|---|---|---|---|
| 사전 진단 | URL별 결과표 | ||
| 기술 수정 | 작업 목록·배포 책임 | ||
| 원자료 정리 | 요청 자료·승인 절차 | ||
| 콘텐츠 | 주제 역할·완료 기준 | ||
| 규제 검수 | 검수자·근거·기록 | ||
| 측정 | 엔진·질문·반복·주기 | ||
| 보고 | 원 응답·변경 이력 | ||
| 소유권·인계 | 계약 종료 조항 |
총액은 이 표를 채운 뒤 비교해야 합니다. 빈칸이 많을수록 싼 것이 아니라 아직 비용과 책임이 정의되지 않은 것일 수 있습니다.
주의해야 할 문구
추천·인용을 보장하는 문구의 예시와 계약 전에 확인할 질문은 GEO 대행사 선택 체크리스트에 모아 두었습니다.
Google은 제3자 도구가 Google 내부 순위나 AI 시스템에 접근할 수 없다고 명시하며, 생성형 AI 검색을 위한 특별한 스키마나 llms.txt가 필요하지 않다고 설명합니다.[1] OpenAI도 OAI-SearchBot 접근 정책은 공개하지만 특정 사이트의 인용을 보장하는 방법은 제시하지 않습니다.[2]
결론
GEO·AEO 견적은 글 단가표가 아니라 운영 설계서에 가깝습니다. 진단, 기술, 사실 자료, 콘텐츠, 규제 검수, 측정, 인계를 각각 나눠 보고, 누가 어떤 증거로 완료를 확인하는지 물어야 합니다.
가장 싼 견적은 총액이 낮은 견적이 아니라, 불필요한 작업이 빠지고 필요한 책임이 빠짐없이 정의된 견적입니다. 반대로 높은 가격도 범위와 증거가 없다면 품질을 의미하지 않습니다.
함께 읽을 글
- GEO·AEO 총정리: AI 검색에 이해되기 쉬운 콘텐츠의 기본: 접근·식별·답변·검증 네 단계로 정리한 기본 원리
- GEO 대행사 선택 체크리스트: 견적의 범위·소유권·종료 조건을 업체 평가로 연결하는 법
- AI 노출 측정 리포트 읽는 법: 측정 항목의 실제 범위와 분모 확인
참고 자료
- Google Search Central, Optimizing your website for generative AI features on Google Search
- OpenAI Developers, Overview of OpenAI Crawlers
작성: MEDAD 편집팀
최종 확인일: 2026-09-16
자주 묻는 질문
- 콘텐츠 편수가 많으면 비용 대비 효과도 커지나요?
- 비례한다고 말할 근거는 없습니다. 질문과 역할이 겹치면 페이지 수만 늘 수 있습니다. 편수보다 고유 정보와 검색 의도를 확인해야 합니다.
- 기술 수정 없이 콘텐츠만 시작할 수 있나요?
- 사이트가 공개적으로 접근 가능하고 색인·렌더링에 문제가 없다면 가능할 수 있습니다. 반대로 본문 접근이 막혀 있다면 기술 문제를 먼저 해결해야 합니다.
- 측정은 꼭 필요한가요?
- 발행 전후 변화를 판단하려면 필요합니다. 다만 측정 자체가 노출을 높이지는 않으며, 질문·엔진·반복 조건을 공개해야 비교 가치가 생깁니다.
- MEDAD 가격은 왜 이 글에 없나요?
- 사이트 제작, 콘텐츠, 규제 검수, 측정 범위가 달라질 수 있기 때문입니다. 실제 가격은 승인된 상품표와 확정 범위를 기준으로 안내합니다.